Muy probablemente la elección de temas por parte de los responsables de programación de las cadenas está directamente vinculado a las exigencias mostradas por la audiencia. Nos encontramos asentados en la televisión espectáculo y no hacemos nada por buscar algo más dentro de las opciones que se nos plantean dentro de la parrilla televisiva.
En mi opinión esto cambiaría si ese tipo de contenido espectáculo (Gran Hermano, Sálvames, y demás) dejaran de tener los niveles de audiencia que ahora mismo tienen.
El problema de que la televisión esté inundada de tantos programas basura tiene muchas lecturas. Por una parte, el morbo que despierta a la gente ver como otras personas se desacalifican y se pelean en un plató de televisión. Por otra parte, está la publicidad que se les dan a estos programas y a quienes actuan en ellos, como Belén Esteban, que se supone la nosequehistoria del pueblo. Y por último, otro de los problemas que veo dentro del mundo de las artes audiovisuales es que cuando surgen grandes artístas o gente muy cualificada en este ámbito suelen emigrar a otros países en busca mejores oportunidades para desarrollar su carrera y en busca de mejores salarios. Hace poco fui a la conferencia de un hombre que no me acuerdo como se llama pero que había sido productor de cine y televisión y que había estado trabajando en el extranjero. Y este hombre nos contó que una de las principales causas de que en la televisión haya programas tan malos es la falta de ideas. No hay ideas, pues seguimos haciendo lo mismo, le damos más publicidad y la gente sigue viendo nuestra mierda de programas. Si nos damos cuenta, la mayoría de programas, concursos, etc.. vienen de fuera: gran hermano, la ruleta de la fortuna, el diario de patricia, etc... nosotros nos encargamos de explotarlo y de hacer una mierda más grande, porque por lo menos, en EEUU, estos progrmas tienen más glamour, aunque el fin sea el mismo: comeeeerte la cabeza. El cierre de la cnn+ yo creo, conociendo lo que se a través de la prensa, que cuando se fusionaron telecinco y cuatro, telecinco no iba a estar dispuesta a permitir tener un canal que no reportase tanto beneficios ( de hecho el canal tenía pérdidas, por lo que dice la prensa) como otra canal, como por ejemplo, 24 jodidas horas del gran hermano. En un sistema capitalista, no me importa que los demás sepan un carajo de lo que pasa en el mundo y menos que se les ofrezca la información de lo que pasa en el mundo de manera reflexiva y crítica.
Primeramente, agradecerte Hombre de Hielo tu aportación al blog, estás colaborando activamente en dinamizar este comienzo tan difícil que estamos teniendo, entre otras cosas, por los temas que tratamos. Pero bueno, mientras la gente se apunta, seremos unos cuantos los "parias" que seguirán hablando de estos temas ;)
Por otra parte me gustaría comentar esto último de lo que hablas, y es que el cierre de la cadena CNN+ ha dejado un vacío informativo en una parrilla, ya bastante escasa en contenidos críticos y reflexivos acerca de los temas relevantes de la actualidad. Según mi opinión hemos perdido un buen puñado de programas en los que se nos desgranaba la actualidad política, entre otras, y sobre todo, ese punto de vista experto que se nos mostraba a través de múltiples tertulias y entrevistas.
Bien es cierto que el mercantilismo presente en las cadenas televisivas privadas condiciona la elección de contenidos. Por ello me parece muy significativo que sea el canal exclusivo de un "Reallity" el que sustituya a una cadena informativa. Entre otras cosas, como bien dices está la falta de ideas, pero, seguro que existen contenidos con la suficiente calidad como para poder colgar en la primera línea de la programación. El problema viene cuando las previsiones muestran que ver 24 horas a un grupo de gente no hacer nada va a tener más audiencia que el análisis de la actualidad...
Hola, queria comentaros que algunas mañanas veo los desayunos de la primera,porque hablan de temas actuales y dan distintos puntos de vista, y llevan como invatados a politicos. Como ya sabreis, los politicos cuando se les hacen preguntas "comprometidas" suelen contestar con evasivas, pero la presentadora, Ana Pastor,no les deja que se anden por las ramas y les insiste en que respondan lo que les esta preguntando. Es que creo que la unica alternativa a la antigua cnn+ es el canal 24h de la tve. Hace poco en Salvados le hicieron una entrevista a Iñaki Gabilondo, y por lo que dieron a entender en el programa, la television de hoy dia no tiene cabida para periodistas serios. Es una pena. Pero me alegra ver que hay gente que tambien se siente indignada porque una canal de informativos se sustituya por un canal BASURA como es gran hermano 24h, lo triste es que es la audiencia la que manda y si prefiere gran hermano, realmente algo va muy mal en España.
Lo triste es que un alto porcentaje de los que ahora engrosan la audiencia “del canal” ni si quiera sabe que es eso de CNN. Qué triste la verdad, que hacer zapping no sea otra cosa que visualizar un muestreo de la sociedad en la que vivimos.
Muy probablemente la elección de temas por parte de los responsables de programación de las cadenas está directamente vinculado a las exigencias mostradas por la audiencia. Nos encontramos asentados en la televisión espectáculo y no hacemos nada por buscar algo más dentro de las opciones que se nos plantean dentro de la parrilla televisiva.
ResponderEliminarEn mi opinión esto cambiaría si ese tipo de contenido espectáculo (Gran Hermano, Sálvames, y demás) dejaran de tener los niveles de audiencia que ahora mismo tienen.
El problema de que la televisión esté inundada de tantos programas basura tiene muchas lecturas. Por una parte, el morbo que despierta a la gente ver como otras personas se desacalifican y se pelean en un plató de televisión. Por otra parte, está la publicidad que se les dan a estos programas y a quienes actuan en ellos, como Belén Esteban, que se supone la nosequehistoria del pueblo. Y por último, otro de los problemas que veo dentro del mundo de las artes audiovisuales es que cuando surgen grandes artístas o gente muy cualificada en este ámbito suelen emigrar a otros países en busca mejores oportunidades para desarrollar su carrera y en busca de mejores salarios. Hace poco fui a la conferencia de un hombre que no me acuerdo como se llama pero que había sido productor de cine y televisión y que había estado trabajando en el extranjero. Y este hombre nos contó que una de las principales causas de que en la televisión haya programas tan malos es la falta de ideas. No hay ideas, pues seguimos haciendo lo mismo, le damos más publicidad y la gente sigue viendo nuestra mierda de programas. Si nos damos cuenta, la mayoría de programas, concursos, etc.. vienen de fuera: gran hermano, la ruleta de la fortuna, el diario de patricia, etc... nosotros nos encargamos de explotarlo y de hacer una mierda más grande, porque por lo menos, en EEUU, estos progrmas tienen más glamour, aunque el fin sea el mismo: comeeeerte la cabeza.
ResponderEliminarEl cierre de la cnn+ yo creo, conociendo lo que se a través de la prensa, que cuando se fusionaron telecinco y cuatro, telecinco no iba a estar dispuesta a permitir tener un canal que no reportase tanto beneficios ( de hecho el canal tenía pérdidas, por lo que dice la prensa) como otra canal, como por ejemplo, 24 jodidas horas del gran hermano. En un sistema capitalista, no me importa que los demás sepan un carajo de lo que pasa en el mundo y menos que se les ofrezca la información de lo que pasa en el mundo de manera reflexiva y crítica.
By: El hombre de hielo
Primeramente, agradecerte Hombre de Hielo tu aportación al blog, estás colaborando activamente en dinamizar este comienzo tan difícil que estamos teniendo, entre otras cosas, por los temas que tratamos. Pero bueno, mientras la gente se apunta, seremos unos cuantos los "parias" que seguirán hablando de estos temas ;)
ResponderEliminarPor otra parte me gustaría comentar esto último de lo que hablas, y es que el cierre de la cadena CNN+ ha dejado un vacío informativo en una parrilla, ya bastante escasa en contenidos críticos y reflexivos acerca de los temas relevantes de la actualidad. Según mi opinión hemos perdido un buen puñado de programas en los que se nos desgranaba la actualidad política, entre otras, y sobre todo, ese punto de vista experto que se nos mostraba a través de múltiples tertulias y entrevistas.
Bien es cierto que el mercantilismo presente en las cadenas televisivas privadas condiciona la elección de contenidos. Por ello me parece muy significativo que sea el canal exclusivo de un "Reallity" el que sustituya a una cadena informativa. Entre otras cosas, como bien dices está la falta de ideas, pero, seguro que existen contenidos con la suficiente calidad como para poder colgar en la primera línea de la programación. El problema viene cuando las previsiones muestran que ver 24 horas a un grupo de gente no hacer nada va a tener más audiencia que el análisis de la actualidad...
Hola, queria comentaros que algunas mañanas veo los desayunos de la primera,porque hablan de temas actuales y dan distintos puntos de vista, y llevan como invatados a politicos. Como ya sabreis, los politicos cuando se les hacen preguntas "comprometidas" suelen contestar con evasivas, pero la presentadora, Ana Pastor,no les deja que se anden por las ramas y les insiste en que respondan lo que les esta preguntando.
ResponderEliminarEs que creo que la unica alternativa a la antigua cnn+ es el canal 24h de la tve.
Hace poco en Salvados le hicieron una entrevista a Iñaki Gabilondo, y por lo que dieron a entender en el programa, la television de hoy dia no tiene cabida para periodistas serios.
Es una pena.
Pero me alegra ver que hay gente que tambien se siente indignada porque una canal de informativos se sustituya por un canal BASURA como es gran hermano 24h, lo triste es que es la audiencia la que manda y si prefiere gran hermano, realmente algo va muy mal en España.
Lo triste es que un alto porcentaje de los que ahora engrosan la audiencia “del canal” ni si quiera sabe que es eso de CNN. Qué triste la verdad, que hacer zapping no sea otra cosa que visualizar un muestreo de la sociedad en la que vivimos.
ResponderEliminarmuchas gracias. Saludos